Når en hundelovsak behandles av politi eller domstol, er det ikke nok å vite at et bitt har skjedd. De sentrale spørsmålene er hvorfor hendelsen oppsto, hvor alvorlig den var, hvilken risiko som foreligger for framtidige hendelser, og om risikoen kan reduseres gjennom tiltak. Denne artikkelen forklarer hvilke forhold retten faktisk legger vekt på, og hvorfor risikovurdering ofte er viktigere enn vurderingen av hundens personlighet.

Når en hund har bitt et menneske eller et dyr, etterspørres ofte en mentaltest. Men er det egentlig det viktigste grunnlaget for å vurdere framtidig risiko? I denne artikkelen forklarer jeg hvorfor jeg legger større vekt på hendelsesanalyse, dokumentasjon, risikovurdering og hundehold enn på en enkelt test.